Формат Кубка чемпионов идет в разрез со спортивным принципом

«Тулуза» выступила почти идеально, но в итоговом протоколе группового этапа заняла лишь пятое место.
Судьба второй год подряд издевается над новым форматом Кубка чемпионов, который был введен перед сезоном 2023/24. В прошлом году в 1/8 финала сошлись сразу несколько команд, которые уже играли между собой на групповом этапе, что сказалось на разнообразии противостояний, но в целом не стало критичной проблемой. Это был лишь намек на то, что формат розыгрыша неидеален. Однако по итогам группового этапа нынешнего сезона произошло событие, если не вопиющее, то как минимум сомнительное с точки зрения спортивного принципа.
Особенности регламента
По регламенту главного европейского турнира сетка плей-офф формируется по итогам группового этапа. 16 команд выстраиваются в единый рейтинг, а пары 1/8 финала формируются классическим образом: первая команда играет против шестнадцатой, вторая — против пятнадцатой и так далее.
Однако ключевую роль играют правила посева. Победители групп ранжируются отдельно, вторые места — отдельно, и так далее. Именно здесь и возникает проблема.
Воля судьбы
Так получилось, что в группе 1 вместе оказались два сильнейших клуба Франции — «Бордо» и «Тулуза». Обе команды оказались на голову сильнее своих соперников, установив несколько рекордов. Они занесли по 33 попытки в четырех матчах («Нортгемптон» на третьем месте с 20 попытками), оформили трехзначную разницу игровых очков (+141 у «Бордо» и +163 у «Тулузы»; для сравнения, у идущего третьим «Ленстера» +59).
Судьбу заочного противостояния двух французских клубов решили «Шаркс». «Тулуза» победила их в гостях, но не смогла заработать бонус за атаки (20:8), тогда как «Бордо» разгромил южноафриканцев дома (66:12). Благодаря этому «жирондинцы» со стопроцентным результатом выиграли группу, а «Тулуза» с 19 очками и абсолютно лучшей разницей игровых очков оказалась второй. Она превзошла «Ленстер», «Нортгемптон» и «Тулон» — победителей других групп.
«Бордо» получил первый посев и гарантировал себе домашние матчи на всех стадиях плей-офф, кроме финала, а «Тулуза» заняла пятое место. Из-за этого действующий обладатель Кубка чемпионов лишился преимущества домашнего поля уже со стадии 1/4 финала, несмотря на лучшие игровые показатели.
«Тулуза» не понимает логику EPCR
Еще летом, после жеребьевки, когда стало ясно, что «Бордо» и «Тулуза» окажутся в одной группе Кубка чемпионов, главный тренер действующих победителей турнира Уго Мола выразил недовольство, отметив, что нынешний формат турнира лишает команды мотивации играть в полную силу в каждом матче. Капитан команды Антуан Дюпон также недоумевал, почему даже после четырех побед в четырех матчах можно оказаться на второй строчке в турнирной таблице своей группы.
Их предположения подтвердились. Теперь «Тулуза» столкнулась с реальностью, которая казалась маловероятной.
Пути решения
Главным недостатком текущего формата группового этапа Кубка чемпионов стал отказ от встреч между командами одной лиги. Это благое начинание, направленное на увеличение разнообразия матчей и снижение нагрузки на игроков, привело к тому, что две сильнейшие команды Европы на данный момент при схожих результатах подошли к плей-офф с разными позициями, от чего пострадала «Тулуза».
Чтобы избежать подобной несправедливости, EPCR следует пересмотреть правила проведения еврокубков. Возможны несколько путей решения:
- Отказ от отдельного посева победителей групп. Восемь или все 16 лучших команд Кубка чемпионов могли бы выстраиваться в единый рейтинг, независимо от положения в группе.
- Введение жеребьевки плей-офф. Этот вариант не популярен в регбийных еврокубках, но его внедрение избавило бы турнир от встреч команд из одной лиги или группы хотя бы на стадии 1/8, а также устранило бы проблему «Тулузы», доверив формирование сетки плей-офф случаю.
- Дополнительная неделя для группового этапа. Это самый сложный вариант, учитывая плотность регбийного календаря. Однако, если бы «Бордо» и «Тулуза» сыграли очный матч, вопрос о справедливости распределения мест в плей-офф не возник бы.
Итоги группового этапа Кубка чемпионов вновь показали несовершенство текущего формата турнира. Несмотря на выдающиеся результаты «Тулузы», команда оказалась в менее выгодных условиях, что подчеркивает необходимость пересмотра регламента ради сохранения спортивной справедливости.
Кирилл Лобур
Читайте также:
Дамьен Пено приблизился к рекорду по попыткам в Кубке чемпионов за один сезон
Все разгромы 80+ в истории Кубка чемпионов
Определились все участники плей-офф еврокубков
Фланкер «По» дисквалифицирован за употребление кокаина
№ | Команда | И | В | Н | П | РИО | О |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Бордо | 4 | 4 | - | - | 217-76 | 20 |
2 | Тулуза | 4 | 4 | - | - | 225-62 | 19 |
3 | Лестер | 4 | 2 | - | 2 | 134-149 | 11 |
4 | Ольстер | 4 | 1 | - | 3 | 102-163 | 5 |
5 | Шаркс | 4 | 1 | - | 3 | 76-163 | 5 |
6 | Эксетер | 4 | - | - | 4 | 83-224 | 1 |
№ | Команда | И | В | Н | П | РИО | О |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Ленстер | 4 | 4 | - | - | 113-54 | 18 |
2 | Ла Рошель | 4 | 2 | - | 2 | 98-75 | 11 |
3 | Бенеттон | 4 | 2 | - | 2 | 83-109 | 11 |
4 | Клермон | 4 | 2 | - | 2 | 89-81 | 10 |
5 | Бат | 4 | 1 | - | 3 | 102-114 | 7 |
6 | Бристоль | 4 | 1 | - | 3 | 80-132 | 7 |
№ | Команда | И | В | Н | П | РИО | О |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Нортгемптон | 4 | 3 | - | 1 | 137-106 | 16 |
2 | Кастр | 4 | 3 | - | 1 | 105-86 | 14 |
3 | Манстер | 4 | 2 | - | 2 | 96-69 | 12 |
4 | Сарацинс | 4 | 2 | - | 2 | 91-71 | 11 |
5 | Буллс | 4 | 1 | - | 3 | 84-113 | 5 |
6 | Стад Франсе | 4 | 1 | - | 3 | 76-144 | 5 |
№ | Команда | И | В | Н | П | РИО | О |
---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Глазго | 4 | 2 | - | 2 | 113-92 | 13 |
2 | Тулон | 4 | 3 | - | 1 | 94-97 | 13 |
3 | Сейл Шаркс | 4 | 2 | - | 2 | 81-92 | 10 |
4 | Арлекинс | 4 | 2 | - | 2 | 110-89 | 9 |
5 | Расинг 92 | 4 | 2 | - | 2 | 80-92 | 9 |
6 | Стормерс | 4 | 1 | - | 3 | 92-108 | 5 |