Как «акула» Лапорт EPCR «скушал»

Фото: Ребята, нужно два места для французов (С) archyworldys.com

На фоне глобальной войны за «Календарь 2020» незамеченным осталось сражение за «денюжку» между французской LNR и EPCR. Напомню, что первая – это объединение французских, а вторая – европейских профессиональных клубов. Первая проводит ТОП 14 и ПРО Д2, а вторая – Кубок чемпионов и Кубок вызова.

Суть вопроса – французы требовали увеличить присутствие своих клубов в КЧ до восьми, а EPCR не желала такого развития событий. Логика французской стороны заключалась в том, что английских клубов семь, стало быть, «галльских» также должно быть семь (было шесть).

И вот когда переговоры зашли в тупик, вице-председатель мирового Совета регби и по совместительству президент французской федерации Бернар Лапорт публично заявил, что Кубок Чемпионов, турнир интересный, но убыточный. А раз так, то нужно его упразднить и вместо него основать клубный чемпионат мира.

Всего через три дня после выступления Лапорта, EPCR обнародовала решение о расширении Кубка Чемпионов до 24 команд и увеличении французской квоты до восьми клубов. Совпадение? Не думаю… И вот почему.

1. В совете директоров EPCR работают два представителя Франции: один от LNR, а второй от федерации регби;
2. Очевидно, что их действия были согласованными. Кто не знает, LNR зависима от французской федерации;
3. Стало быть, Лапорт был детально осведомлен о ходе переговоров, потому как один из директоров EPCR (см. п.1), его непосредственный подчиненный;
4. 11 мая Лапорт заявляет о ненужности и убыточности КЧ;
5. EPCR никак не реагирует на это заявление. Никак!!
6. 14 мая EPCR увеличивает квоту французских клубов до восьми, при этом не называет команды, которые заполнят еще две образовавшиеся вакансии. Сейчас в КЧ играют 20 клубов, плюс два французских, плюс - ???;
7. 17 мая Лапорт публично сказал о том, что нужно найти место под солнцем для всех, и что нужно учитывать интересы EPCR, который нынешней осенью должен провести финалы европейских клубных турниров.


Вместо послесловия

Если КЧ убыточный и его нужно ликвидировать, почему Лапорт не препятствовал расширению французской квоты. Всего-то нужно было дать распоряжение своему подчиненному в EPCR и решение не прошло бы.

Если турнир приносит прибыль, то почему Лапорт, который как никто в курсе переговоров между EPCR и LNR, публично высказался о его убыточности и упразднении?

Если речь шла не о деньгах, но о спортивных принципах, почему обсуждалось расширение квоты для французских клубов, а не вовлечение в турнир «Драгонс», «Скарлетс», «Кардифф Блюз», «Эдинбурга» или «Зебре»? Ведь Италия, Уэльс и Шотландия делегировали в КЧ по одному клубу.
 
И ведь в чём проблема? Понятно, что не в самом факте прямого давления – это обычная практика. Проблема в форме этого «наезда» – Лапорт публично унизил EPCR и показал, кто в доме хозяин. Такие методы, на мой взгляд, неприемлемы. 

Александр Скрамник

Читайте также:
Эмиль Нтамак: «Я с большим удовольствием стал бы консультантом сборной России».
GET INTO RUGBY: отчеты против реальности.
Герхард Нортье: «Изменю или ликвидирую систему расовых квот».
Четыре лапы и один хвост. Часть вторая.