Ника Амашукели: «Изменения в провилах не снизят риск заболевания вирусом»

Фото: Ника Амашукели: «Большинство рекомендаций на руку физически более слабым командам» (С) СРГ

Ника Амашукели, грузинский судья международной категории, не видит уменьшения риска заражения вирусом в рекомендации World Rugby об изменении 10 правил игры.

По его мнению, эти изменения больше способствуют повышению скорости игры, нежели снижению риска заражения.

«Как мы можем говорить об уменьшении риска инфицирования, когда во время матчей фиксируется от 200 до 250 раков? Что делать с ними? Поэтому я полагаю, что изменения в правилах, рекомендованные World Rugby, больше служат росту темпа игры, нежели снижению рисков заболевания. Наша игра становится похожей на регби-лиг», - сказал Амашукели в беседе с Rugger.info.

Вот как грузинский рефери оценивает рекомендации World Rugby:

1. В случае завала схватки без нарушения, повтор не назначается, свободный разыгрывает команда, владевшая мячом;

Я не приветствую это правило, потому что оно отдает предпочтение физически более слабой команде, а сильная сторона страдает. Одним из основных отличий от регби-лиг является именно схватка, которая вносит в эту игру свою солидную дозу привлекательности. Это древняя традиция и физически более мощная команда не должна терять этого превосходства. Этот корректив на руку более слабым командам и судьям. Не секрет, что большинству судей не по душе управлять схватками. Есть команды, которые основываю тактику своей игры именно на схватке. Так почему мы отнимаем у регби его неотъемлемую часть?

Во время матчей фиксируется от 200 до 250 раков (С) Rugby Coaching

2. Хукеру команды, вводящей мяч в схватку, разрешено выдвигать «гребущую» ногу вперед до ввода мяча;

Это правило приемлемо и важно с точки зрения безопасности. Если хукер заранее вытягивает ногу, это придает схватке стабильности. Это сделает более справедливым ввод мяча и борьбу за него. Этот подпункт не должны забывать и судей, которые давно закрывают глаза на ввод мяча в свою сторону схватки.

3. Нельзя выбрать схватку после назначения свободного или штрафного;

Это та же опция, что и в первом случае. Сильная команда будет лишена возможности бороться за штрафную попытку или желтую карточку. Тем самым мы обязываем команду отказаться от собственной тактики. Я не согласен с этим правилом.

4. Если мяч удержан или сыгран вперёд в зачётке атакующей командой, назначается дроп с линии зачётного поля;

Я – за. Понятное и оправданное изменение. Если обороняющаяся сторона сумела помешать атакующей приземлить мяч в зачётки, то она заслуживает поощрения. Например, тем-же дропом.

Если мяч удержан или сыгран вперёд в зачётке атакующей командой... (C) BBC

5. Ужесточение наказания за высокий захват – сразу оранжевая или красная карточка;

Регби - разнообразный вид спорта, и во время игры происходит много уникальных вещей. Всегда следует руководствоваться тем, что подсказывает подсознание. Бывают моменты, когда судьи не можем прийти к общему решению, поэтому и появилась идея оранжевой карточки, которая мне не нравится. Существует строгая директива о том, что мы должны защищать шею и голову игрока. Судье должно хватать смелости, чтобы показать игроку красную или желтую карточку. Оранжевая карточка является промежуточным вариантом, что еще больше усложнит ситуацию. У меня свой собственный стиль, и я всегда могу объяснить, почему желтая и почему - красная.

6. Если после захвата мяч становится мёртвым – свободный в пользу защищавшейся команды.

Не согласен! Если у команды есть возможность продолжить игру схваткой, она должна выбрать схватку.

7. Время на вывод мяча сокращено с пяти до трёх секунд;

Это хороший вариант. Сегодня мы видим раки, которые растягиваются как поезд, что выглядит не очень эстетично. Полагаю, что как только мяч становится доступным, его обязан вынести скрам-хав. Дело в том, что на это правило 5 секунд мало кто обращает внимания и если в него будет внесено изменение, то оно должно быть основательным. Это ускорит игру и скрам-хавы окажутся под давлением.

Время на вывод мяча сокращено с пяти до трёх секунд (С) Wikipedia

8. Нельзя выбрать схватку если мяч не использован в отведённое время;

Приемлемый вариант. Там, где нет необходимости в схватке, необязательно её назначать. Вместе с тем это повысит темп игры. Например, когда встреча остановлена из-за травмы одного из игроков, следует возобновлять её без назначения схватки.

9. Никто не может присоединиться к молу, кроме изначальных участников;

Многими командами молы настолько отшлифованы, что их остановка без нарушения правил почти невозможна. Нелегко рассудить подобные ситуации. Нововведение сделает более ясным процесс формирования мола. Но тут такой вопрос: если атакующие могут создавать мол из пяти человек, обороняющиеся тоже пятью должны противостоять или как??

10. Мол может сделать только одну остановку и мяч сразу нужно вывести.

Это повысит темп, в этом смысле всё хорошо. Остановить мол один раз в принципе несложно. Но когда мол меняет ось, остановить его почти невозможно. Это приемлемое изменение, поскольку вместе с ростом темпов мы не лишаем команды права на создание мола. Но опять-таки, этот корректив будет работать на пользу обороняющейся команды.

Сандро Илуридзе

Читайте также:

Великий человек, пришедший из дождя

Иракли Абусеридзе - капитан «Лелос» и депутат Парламента Грузии