Юрий Платика: Нужен ли регби свой язык?

Фото: Вавилонская башня

По меньшей мере год я собирался начать свою авторскую колонку и мой первый свод мыслей о наболевшем, о том, зачем регби свой профессиональный словарь.

Язык – это не просто способ коммуникации, это то, что формирует наше сознание и личность. Дети могут научиться говорить только до определённого возраста. Если в нужный момент нейросеть отвечающую за речь не активировать, она «отключается» за ненадобностью. Есть множество печальных примеров забытых, брошенных, найденных в дикой природе детей, которые в итоге так и не смогли стать «людьми».

А чтобы вы еще больше прониклись фундаментальным значением языка, то скажу, что по определению, чего не существует в языке – не существует в принципе. Например, для индейцев племени Ава в Амазонии нет телефона, вилки, ружья, умывальника, не говоря уже о брейкдауне. Да и зачем нам индейцы, скажите своей бабушке: «Весь этот хайп вокруг 10-го плафона это тупо зашквар».

Собственно, теперь давайте представим, что на тренировке с командой юношей 12-13-ти лет вы захотели обсудить матч Кубка Шести Наций Ирландия – Англия. Ну и начинаете объяснять – смотрите, какой раннинг лайн от Мэя; вот это стронг карри Стендера; гляньте на великолепный тёрновер Вунипола.

Скорее всего, реакция будет примерно, как у бабушки на хайп – покрутят у виска и скажут, что совсем у человека «кукуха» поехала. С тем же сталкиваются иностранные тренеры, когда пытаются разговаривать с игроками на «птичьем регбийном» - приходится всё разжёвывать. Ведь, как мы уже выяснили, когда в языке нет понятия «раннинг лайн» - его нет вообще.

Почему так происходит? Можно перечислить целый комплекс причин, но главная – это отсутствие базового, фундаментального и универсального «славянского языка регби». Банальный пример – недавно мы со спортивным директором ФРР Сергеем Марковым обсуждали позицию одного из игроков сборной. Серёжа говорит – он «замок», я отвечаю, какой же он «замок» - если из третьей линии.

Оказывается, «замком» зачастую называют восьмого (от «замыкающий»), а еще восьмого называют «стягом» («стягивающий) и это только один пример. С раннего детства нам рассказывают, что в регби играют 8 нападающих и 7 защитников, везде мы слышим «нападающие» и «защитники», я в юношестве играл «нападающим». Но ведь это в корне меняет не просто значение, а смысл этих понятий. Если переводить дословно, то forwards – это передние, а backs – задние. Нападает и защищается в регби вся команда. (Кстати, на rugger.info слова «нападающие» и «защитники» применительно к позициям с недавних пор официально запрещены).

Теперь давайте откроем статистику любого матча вышеупомянутого Кубка Шести Наций: «clean bracks», «turnovers», «defenders beaten», «carries», «breakdown». Понятия, о сути которых при большом желании и знании английского можно догадаться. А если мы скажем «отличный гэрриоуен от Фаррела», или «ух каой граббер в зачётку исполнил Барретт»? Боюсь, что число людей, понявших сказанное, будет исчисляться в лучшем случае парой десятков.

Коллеги из Грузии решили этот вопрос еще в 90-х, разработав свой словарь и использовав для этого старый диалект. Причём перевели и адаптировали практически все понятия, создав обширный глоссарий, полновесный «грузинский язык регби».

Мы же общаемся малопонятным суржиком. А что говорить о людях, начавших постигать азы регби? Им же банально негде взять информацию даже при желании вникнуть в вопрос.

Все ведь помнят, из-за чего провалился проект «Вавилонская башня»? Для себя лично я отвечаю однозначно – регби нужен язык. Мне кажется, что в базовой версии было бы достаточно унифицировать название позиций, основных понятий и ключевых статистических терминов – их не так много. Но чтобы это начало работать – нужно методически внедрять новый лексикон повсеместно – в командах, СМИ, образовательных программах и пр.

При правильном подходе уже в обозримом будущем мы сможем говорить на одном языке. Но, может я заблуждаюсь? Нужен ли регби свой язык, или же это редакторско/комментаторские бредни? Давайте обсуждать вместе! 

Юрий Платика, издатель rugger.info