Три эпизода в матче полуфинала PARI Кубка России между «Локомотивом» и «Красным Яром» признаны судейскими ошибками

Всего красноярцы подали на рассмотрение экспертно-судейской комиссии десять моментов встречи.

Четыре из них не входят в перечень разрешенных для обжалования, в трех – решения судейской бригады оказались верными.

Эпизод №1 (20’37) – «Красный Яр» считает, что попытка должна быть засчитана.

В этом игровом эпизоде судья не фиксирует попытку РК «Красный Яр», так как не видит четкого приземления. Следует отметить неудачную позицию судьи. При просмотре эпизода с помощью ТМО ни с одной камеры приземление мяча зафиксировать нет возможности. В этой ситуации ТМО не может рекомендовать засчитать попытку. При этом по видеоповторам виден явный завал мола (№8 белый).

Правильное решение по мнению ЭСК — это ШТРАФНАЯ ПОПЫТКА и желтая карточка игроку №8 «Локомотив». Судейская бригада (включая ТМО) совершает ошибку, имеющую высокое значение.

Эпизод №2 (03’48) – «Красный Яр» считает, что попытка «Локомотива» не должна быть засчитана.

В этом игровом эпизоде игроки «Локомотива» №2 и №3 связаны между собой параллельно линии ворот.

Нет блокировки. Нет «летящего клина» (два игрока).

ЭСК считает решение судей правильным.

Эпизод №3 (27’00) – «Красный Яр» считает, что №15 «Локомотива» должен получить желтую карточку.

№15 белый не пытается сделать захват игроку №14 зеленый. Он просто входит в игрока плечом. Нет контакта с головой, низкая скорость.

ЭСК считает, что должен был быть штрафной в пользу зеленых. «Грубая игра». Ошибка всей судейской бригады.

Эпизод №5 (52’14) – «Красный Яр» считает, что игрок «Локомотива» грубо сыграл в голову соперника и должен быть оштрафован.

При просмотре с помощью ТМО нет ни одного видео, на котором был бы отчетливо виден контакт с головой.

ЭСК считает, что в этом эпизоде нет ошибки судейской бригады.

Эпизод №7 (19’09) – «Красный Яр» считает, что должен был получить штрафной на выбор.

Игрок №15 белый совершает атаку игрока №14 плечом, без попытки сделать захват. Грубая игра. Судья должен был предложить выбор «зеленым»: штрафной удар с места совершения «грубой игры» или с места предыдущего нарушения. Но он сразу вернулся к предыдущему нарушению и назначил штрафной в пользу «Красного Яра».

Ошибка судьи.

Эпизод №10 (10’23) – «Красный Яр» считает, что игроки «Локомотива» были «вне игры» и должны быть оштрафованы.

Игроки белых возвращаются из положения «вне игры». В момент передачи мяча №9 зеленый они не находятся на линии передачи мяча, видимость игроку №8 зеленый не закрывают. Он видит и момент передачи, и траекторию мяча. Нет влияния на ход игры.

№8 зеленый просто не смог поймать мяч.

Нет ошибки судьи.

Эпизоды 4, 6, 8 и 9 не входят в перечень разрешенных к обжалованию. Напомним, что клубы могут подавать на рассмотрение ЭСК только моменты с попытками, грубой игрой и штрафными.

Читайте также: 

Центр «Харрикейнс» досрочно расторг контракт с клубом ради выступлений в Японии

Куэйд Купер и Уилл Гения перешли на тренерскую работу

Энтон Линерт-Браун переезжает в Японию

Мани Либбок продолжит карьеру в Японии