Матьё Рейналь: «Я бы не дал схватку в пользу южноафриканцев, а “лифт” в открытой игре – обычное дело»

Экс-арбитр и ныне руководитель судейского корпуса Топ-14 и Про Д2 высказался о хитростях «Спрингбокс» в матче против Италии. 

В своем последнем матче против итальянцев, прошедшем в минувшую субботу, южноафриканские регбисты поразили всех своей изобретательностью и нестандартными решениями. Действующие обладатели Кубка мира — большие мастера находить лазейки в правилах. На этот раз они вновь заставили весь регбийный мир говорить о себе благодаря двум неожиданным действиям. Но насколько они соответствуют духу игры и правилам? 

Спорный начальный удар 

«Спрингбокс» начали матч… схваткой. На первый взгляд, ничего необычного: сильный удар в аут — и игра пошла. Однако, если внимательно изучить правила, удар с центра прямо в аут не гарантирует схватку. И южноафриканцы это прекрасно знали. Чтобы наверняка добиться схватки уже в первые секунды матча, они пошли на хитрость: Андре Эстерхейзен намеренно стартовал раньше, чем Мани Либбок выполнил начальный удар.

По мнению Матьё Рейналя, в этой ситуации схватку назначать не следовало: «При начальном ударе южноафриканцы намеренно выбежали на пять метров вперед, зная, что это приведет к схватке в пользу соперника. Но именно этого они и добивались. Схватка — их козырь, и они предпочли этот вариант вместо стандартного розыгрыша. Если бы они просто выбили мяч в аут, итальянцы получили бы несколько вариантов: схватку в центре, быстрый вброс, переигровку начального удара или коридор на линии 50 метров. То есть схватка не была бы гарантирована. Этот расчетливый ход позволил им навязать свою сильную сторону.

Однако правило 9.7 World Rugby четко запрещает намеренное нарушение правил. А здесь как раз такой случай: они сознательно пошли на нарушение, чтобы получить преимущество. На мой взгляд, это должна была быть не схватка, а штрафной удар против ЮАР».

Рейналь также отметил, что судейская бригада во главе с Эндрю Брейсом оказалась в непростой ситуации: «Когда арбитр сталкивается с чем-то неожиданным, особенно если он видит такой прием впервые, принять верное решение на месте крайне сложно. Именно в таких случаях важна слаженная работа всей судейской команды. Я общался с Туалем Тренини, видеорефери этого матча, и он сказал, что один из боковых судей, Мэтью Карли, настаивал на штрафном. Теперь слово за World Rugby — им предстоит дать официальную оценку подобным действиям».

«Лифт» в открытой игре

Еще один необычный прием — «лифт» в середине поля, позволивший «Спрингбокс» организовать мол — их коронный элемент игры.

По словам Рейналя, этот прием абсолютно легален и даже часто используется в Юнайтед регби чемпионшипе: «Южноафриканские клубы уже применяли подобные схемы, так что для Брейса это не стало неожиданностью. Но такой маневр работает только если соперник идет на контакт. Если бы итальянцы не вступали в борьбу, южноафриканцы рисковали получить штрафной. Это прием однократного действия — теперь команды найдут против него контрмеры».

Тактическая гениальность или игра на грани?

Южноафриканцы — не первые, кто испытывает правила на прочность. В 2017 году итальянцы в матче против Англии в Кубке шести наций намеренно не создавали раки, чтобы не дать сопернику образовать линию офсайда. Тогда встречу судили французы — Ромэн Пуат и сам Матьё Рейналь на линии.

«Итальянцы предупредили нас заранее, что будут защищаться именно так, — вспоминает Рейналь. — Это сбило англичан с толку. В регби всегда есть место тактическим инновациям, но судьи должны быть готовы к ним».

Читайте также:

«Лестер» попрощался с опытным флай-хавом

Финн Расселл стал самым высокооплачиваемым регбистом Европы

«Бристоль» всё же подпишет форварда сборной Грузии

Премьершип может стать англо-валлийской лигой