Умар Хомидов допустил три ошибки в матче за Суперкубок России-2026

Экспертно-судейская комиссия ФРР детально разобрала спорные эпизоды.

Эпизод 1 (21 мин)

В данном игровом моменте № 2 команды «Динамо» боковыми приставными прыжками перемещается влево для закрытия пространства в защите. И после удара ногой № 9 команды «Стрела-Ак Барс» игроков, когда на мяч набегает игрок № 13 «Стрела-Ак Барс» с целью поймать мяч и приземлить в зачетном поле, делает подножку (нет понимания умышленно или нет), но все же это является Грубой Игрой и это действие должно быть наказано ШУ и так как это «красная зона», еще должно быть вынесено предупреждение ЖК. Штрафной попытки не должно быть, так как там есть еще защитник и мяч ближе к нему.

ЭСК считает: Судья не верно оценил игровой момент. Ошибка судьи.

Эпизод 2 (31 мин)

В данном игровом моменте № 4 «Динамо» в захвате совершает контакт плечом с головой игрока № 2 «Стрела-Ак Барс». Судья, следуя процессу, который рекомендован World Rugby, принял правильное решение ШУ и ЖК игроку № 4 «Динамо». Смягчающим обстоятельством было изменение высоты игроком атаки № 2.

ЭСК считает: Судья принял правильное решение.

Эпизод 3 (47 мин)

В данном игровом моменте игрок № 2 команды «Динамо» допускает контакт голова-голова с игроком № 15 команды «Стрела-Ак Барс». В данном игровом моменте судья должен бы л как минимум назначить штрафной удар, против РК «Динамо» и как максимум мог вынести предупреждение жёлтую карточку, так как было воздействие на него игроком № 14 команды «Стрелы-Ак Барс», который не двигался к мячу, а препятствовал продвижению к мячу игроку № 2 «Динамо». Смотреть из ранее написанного в ответе: «Несмотря на то, что игрок № 2 команды «Динамо» идет в захват низко, он все равно не должен идти в голову. Но в этом моменте есть игрок № 14 команды «Стрела-Ак Барс», который явно препятствует действию № 2 (блокирует движение) из-за чего № 2 и не может сыграть безопасно».

ЭСК считает: Ошибка судьи.

Эпизод 4 (47 мин)

В данном игровом моменте при розыгрыше схватки № 8 команды «Динамо» занимает позицию между игроками 2 и 3 линиями, что позволяют правила. Далее видим, что до ввода мяча (т.е. до начала розыгрыша схватки) № 8 убирает связывание, что является нарушением, которое позволяет ему иметь преимущество во время начала своего движения.

ЭСК считает: судья должен назначить штрафной удар против команды «Динамо». Ошибка судьи.

Эпизод 5 (73 мин)

В данном игровом моменте при розыгрыше схватки игроки первой линии команды «Стрела-Ак Барс» заняли низкую позицию для входа. После команды судьи, хукер команды «Стрела-Ак Барс» не выполняет команды, а поднимается, тормозя розыгрыш схватки. За что судья правомерно имел право назначить свободный удар.

ЭСК считает: нет ошибки судьи.

Эпизод 6 (75 мин)

В данном игровом моменте игрок команды «Стрела-Ак Барс» № 13 действует по правилам выполняя «релиз», но не видно с видео взял он мяч двумя руками и делает он явный «лифт». Судья находится рядом и четко дает команду не играть мячом.

ЭСК считает: судья верно принял решение продолжить игру.

Эпизод 7 (76 мин)

В данном игровом эпизоде при захвате мяч действительно выходит из зоны захвата, но из-за того, что игрок № 19 команды «Стрела-Ак Барс», при откате из зоны захвата, выбил его.

ЭСК считает: судья верно назначил штрафной удар.