Справедлива ли победа англичан в КШН?

И действительно… Разве французы не больше заслуживают титул?

Говоря коротко, копья ломаются вокруг системы определения победителя. Напомним, что в КШН лучше тот, у кого лучше разница игровых очков. И вот после завершения матча на «Стад де Франс», особенно во французских сетях, начались разговоры о том, что это неправильный подход и что большее значение должен иметь результат личной встречи между командами. Разумеется, пишут о том, что настоящие чемпионы французы, так как они побили англичан, а разница забитых и пропущенных очков – это несерьёзно.

На первый взгляд, мне также показалось, что система «по личной встрече» предпочтительнее. Однако немного поразмыслив, пришёл к простому выводу - второй вариант объективнее, потому что команды играют между собой всего один матч и, стало быть, хозяева получают преимущество. Наверное, только дилетанту не понять, насколько важно играть в родных стенах против равного соперника. И как раз в нашем случае Франция победила англичан на своём поле: «Стад де Франс» был забит до отказа, гнал хозяев вперёд и те смогли - 24:17.

И вот вам наглядное доказательство: Ирландия и Шотландия набрали по 14 очков, но «клеверные» выше - разница на 12 очков больше. Встреча между командами состоялась в Дублине и скотты уступили в ней всего 7 очков. Ирландцы свою разницу сделали в матче с итальянцами – плюс 33 очка, а «Чертополохи» в матче с Италией сподобились всего лишь на плюс 17. Вот и всё. Кто мешал скоттам сконцентрироваться и сделать разницу, как это сделали англичане и ирландцы?

Та что все эти разговоры о том, что справедливо, а что нет – от лукавого…

Борис Краснов

P.S. Между Англией и Францией автор всегда выбирает «Ле Блё». 

Читайте также:

Экономика регби времен пандемии. Ирландия

Лин Джонс: «Пришлось остаться в Москве, но я в курсе происходящего на сборах в Турции»

Неразрешимый вызов грузинского регби

Легенды нашего регби. «Третий» первый Чемпионат СССР. Часть 1