Бесконечные апелляции к плохому судейству - нонсенс. Российским тренерам пора прекращать эту бессмыслицу

Почти 90% решений арбитров признаны верными, но клубы продолжают упорно считать, что их засуживают.

Нам всем хочется верить, что российское первенство растёт и вместе с ним это делают рефери. Но так ли это на самом деле, мы узнаем только после возвращения отечественного регби в мировую семью. А пока - варимся в собственном соку. До февраля 2022 года проблема с судьями могла решаться путём приглашения на важные поединки зарубежных арбитров. В разные годы это были представители Латвии, Украины, Англии и Франции. Теперь такой возможности нет. Российские регбисты, равно как и российские рефери, не имеют возможности куда-либо ездить для повышения своих навыков и качества работы. Ни других игроков, ни других судей у нас нет. А даже когда подрастёт новое поколение, им всё равно надо где-то набираться опыта, и в сегодняшних реалиях это также будет внутри российского регби.

Периодически это сводится к тому, что наставники российских команд едва ли не в каждом поражении в важном матче винят именно арбитров. Вместо: «Команда сыграла не очень, были тренерские просчёты и ошибался судья», - мы слышим в послематчевых комментариях лишь последнее. Это как минимум несправедливо. Попытки тренеров оправдать проигрыши исключительно огрехами рефери зачастую противоречат фактам.

Обратимся к международному регби, где арбитров тоже серьёзно критикуют и они допускают, порой, фатальные ошибки. Вспомним четвертьфинал Кубка мира 2015 Австралия - Шотландия, когда южноафриканец Крейг Жубер на последних секундах назначил штрафной, благодаря которому «Валлабис» победили. Позже World Rugby признал, что решение было ошибочным. А противостояние Россия - Самоа на Кубке мира 2019, когда островитяне едва не снесли голову Василию Артемьеву, получив за это лишь «горчичники», и только после арбитры начали в остальных встречах за такие высокие захваты давать красные карточки. А спорная красная карточка Cэму Кейну в финале Кубка мира 2023 или там же незасчитанная попытка новозеландцев. Во всех этих случаях тренеры справедливо указывали на ошибки судей, но вместе с тем говорили и о недочётах своих подопечных, не пытаясь свалить абсолютно всю вину на арбитра.

«Для оценки качества судейства в России я предпочитаю сравнивать его с другим чемпионатом схожего уровня - французским Про Д2», - говорит менеджер ФРР по работе с судьями Давид Пассикос. «Поскольку у меня есть доступ ко всей статистике второго по силе дивизиона Франции. Итак, возьмём за основу сезон Про Д2 2024/2025 и текущий сезон в России, включая полуфиналы Чемпионата, матчи Кубка и Суперкубок. Всего 63 игры».

Сравнительная характеристика PARI Чемпионата России vs Про Д2

Число ошибок в матче в России: 3 (при 25 штрафных за матч), т.е. 88% правильных решений

Число ошибок в матче в Про Д2: 3,4 (при 26 штрафных за матч)

 
Число случаев ошибочного отсутствия решений в матче в России: 7,1

Число случаев ошибочного отсутствия решений в матче Про Д2: 6,8 

 
Число HID (High Impact Decision, решений, оказавших влияние на счёт матча, в том числе неверно показанную карточку, не показанную карточку, карточку не того цвета) в матче в России: 0,71 

Число HID в матче Про Д2: 0,77.

 
Во Франции арбитрам не выставляются оценки за матч, но в России применяется 40-балльная система (40 – безупречный матч, которого не бывает). Оценка выше 35 баллов может считаться великолепной. Оценка от 33 до 35 баллов - отличной. От 30 до 33 – хорошей. От 27 до 30 – средней. Ниже 27 - неудовлетворительная.
 

Из 63 встреч только в двух матчах судьи получали ниже 27 баллов, в четырёх – ниже 30 и в пяти - выше 35 баллов. Средняя оценка по всем матчам составила 32,5 в этом году.

Безусловно, сравнивать уровень звёзд и интенсивность игр Про Д2 с PARI Чемпионатом России не совсем корректно, но вышеупомянутая статистика доказывает, что в текущих условиях отечественные арбитры со своей работой справляются.

Конечно, ошибки есть, будут и никто не собирается закрывать ни них глаза. Для того посреди сезона и была создана экспертно-судейская комиссия, где рассматриваются протесты клубов. Только за сентябрь ЭСК признала необоснованными жалобы команд в шести из восьми матчей.

«Что касается поступивших жалоб от клубов, в рассмотрении которых я участвовал, большинство из них касаются мелких ошибок, которые никак не влияли на результат матча.
Некоторые моменты представляют интерес и позволяют провести техническое обсуждение с судьями. Важно отметить, что я, и арбитры всегда открыты к обсуждению при условии, что оно конструктивно. Важнейший момент заключается в том, что судьи постоянно работают над улучшением своих показателей, регулярно пересмаривают свои матчи и составляют отчёты по каждой встрече, в которой они работают. Это касается как судей в поле, так лайнсменов и арбитров ТМО. Каждую неделю проводятся онлайн-семинары, где мы обмениваемся мнениями и делаем разбор игровых моментов, которые могут вызывать вопросы. На этих семинарах выносятся совместные решения по трактовке отдельных эпизодов», - резюмирут Пассикос.

Слова Давида подтверждают качество анализа работы судей. В конце концов, за свои огрехи арбитры регулярно лишаются части выплат. Только в сентябре на 25% от суммы гонорара за матч были оштрафованы Алексей Воловик и Андрей Баранов. И это при том, что согласно выводу ЭСК, их ошибки не повлияли на итоговые результаты игр. При этом, порой качественная работа судей игнорируются. Например, минувший сложнейший субботний полуфинал между «Стрелой-Ак Барс» и «Красным Яром» Артур Каптюх отработал на достаточно приличном уровне, хотя и не все с этим согласны. В частности, Ульрих Бейерс был удалён в перерыве за критику Каптюха в грубой форме. В любом случае, тренеры редко отмечают качественный арбитраж, но об ошибках судей упомянуть почти никогда не забывают. 

Игорь Калинин