Что ждет «Самый Нелогичный Турнир»?

Рассмотрели пару вариантов «спасения» ПРО-14.

Среди болельщиков из «традиционных регбийных стран» у нынешнего формата «Кельтской лиги» хватает недоброжелателей. Даже сегодня у ирландцев, валлийцев и шотландцев есть вопросы к включению в него итальянцев и, уж тем более, южноафриканцев. Они вполне резонно замечают, что география и подбор команд ПРО-14 делает его самым нелогичным клубным чемпионатом в мире регби.

Напомним – этот турнир был создан потому, что кимров, скоттов и гэллов не хватило ресурсов развернуть собственных масштабные национальные соревнования. Название «Кельтская лига» очень точно отражало его назначение. Появление в нем итальянцев (с сезона 2010/11) логику «турнира кельтских стран» разрушило напрочь. Кое-кто из острослословов даже шутил, что началось новое вторжение римлян на Британские острова. Но к тому времени апеннинцы уже прочно обосновались в Кубке Шести Наций и, по большому счету, этого, в качестве ответа на вопросы «почему?» и «зачем?» хватало.

Много больше было шума и споров когда, за счет южноафриканского дуэта, дюжину в названии сменили на «14». Отбросив крепкие кельтские словечки, в остатке получим неопровержимое: «Разве мы хуже Супер Регби? Зачем берем к себе тех, кого оттуда выпихнули?» И даже при том, что «Читас» вполне достойно смотрятся в роли середнячков турнира, по большому счету команды из ЮАР кажутся в кельтской телеге пятым колесом. Особенно «Кингс». Отдельная проблема − календарь и логистика. Одно дело лететь из Эдинбурга в Дублин, другое из, например, Суонси в Блумфонтейн. Да, да, вы все правильно поняли. Прямого рейса нет...

Судя по стадиону в ЮАР игры южноафриканцев с европейцами не вызывают особого интереса...

Но то, что в развивающемся постиндустриальном мире хай-тека, пусть и с накладками, но работало, в реальности карантинных границ, двухнедельных обсерваций и костюмов из «Штамма «Андромеда» – сломалось.

Этот печальный факт настолько очевиден, что топ-менеджмент Celtic Rugby DAC (владеющей и управляющей турниром компании) пока смог предложить всего три варианта завершения сезона. 1. Ничего не делать и чемпиона не объявлять. 2. Провести то ли плей-офф (по две лучших на текущий момент команды из каждой конференции), то ли сразу финал между «Ленстером» и «Эдинбургом», 3. Дать каждой команде сыграть две игры (дома и на выезде) а потом полуфиналы и финал. Последний вариант принят как рабочий. Игры намечены на август. Но, давайте скажем честно – это больше благое пожелание, чем рабочий план.

В любом случае над сезоном 2019/20 можно тихо склонить обнаженные головы. И задуматься о судьбе его наследника.

Если Celtic Rugby DAC не намерена объявлять в ближайший год-два ей может понадобиться не настолько уязвимый и дорогой формат, как сегодня. Давайте на основе намеков, слухов и здравого смысла попробуем предположить, по какому пути может развиваться ПРО-14 в ближайшем будущем.

Возвращение к «Кельтской лиге»

Вариант кажущийся самым простым. Исключить из турнира итальянцев и южноафриканцев (разумеется «временно») и разыгрывать его вдесятером. Можно по кругу, можно разбившись на две группы, разделив две шотландские команды между ирландцами и валлийцами. Решать вопросы логистики и медицинского контроля в пределах Британских островов будет много проще. Тем более, что иметь дело придется с решениями всего двух правительств – Великобритании и Ирландии, а не четырех. По большому счету южноафриканцы не сильно пострадают. В ЮАР уже обсудили план двухмесячного внутреннего турнира с участием местных франшиз Супер Регби и ПРО-14. Что же до итальянцев – им в таком варианте придется реформировать свой чемпионат.

Если потеря итальянского и южноафриканского рынков финансово окажутся меньшим злом, организаторы турнира легко пойдут на «возвращение к истокам».

Турнир пяти клубов

Еще один вариант предусматривает сохранение всего состава участников, но на первом этапе будут играться исключительно «дерби». В главной части турнира должны будут встретиться всего пять команд – по одной от каждой страны, которые сыграют между собой в один круг – как в Кубке Шести Наций. Главная проблема заключается в том, что на приличный внутренний турнир ресурсы есть только у Ирландии и Уэльса. Двухкруговой турнир с участием четырех команд, это быстро, интересно и объективно. Шотландцам, итальянцам и южноафриканцам придется в таком случае, по всей видимости, играть по три дуэли (дома, на выезде, нейтральная площадка).

Любое шотландские дерби − событие для болельщиков...

При всех очевидных недостатках такой схемы, у нее есть три важных достоинства. Она меньше (как минимум на первом этапе) зависит от вспышек эпидемий, плохих погодных условий и прочих форс-мажоров энд ЧП. Второе – внутренние дерби-турниры, это всегда принципиальная штука, гарантирующая зрительский интерес. Да не обидятся на меня болельщики «королей» или «зебр», но почти голые трибуны на поединках вроде «Ленстер» – «Зебре» или «Глазго» – «Кингс» отнюдь не украшали топ-турнир. И третье – при такой схеме довольно легко увеличивать количество команд-участниц и даже стран-участниц.

А как вы считаете, какая реформа нужна ПРО-14? На каком варианте в итоге остановятся руководители турнира?

Андрей Ткаченко

Читайте также:

Михеил Нариашвили: «Когда радуешь болельщиков – это счастье!» Часть II

Четыре лапы и один хвост

Кристофер Дженкинс: «Спортсменам лучше спать самим в отдельной кровати»